Antrian playlist

Tanah RG : Antara Oligarki vs Tanah Untuk Rakyat

Plin Plan Janji Pemimpin : Kereta Cepat

Kepemimpinan Ala Nabi Saat ini, Adakah?

PROPOSAL EKONOMI DAN POLITIK UNTUK NKRI LEBIH BAIK

Definisi Pahlawan : Mencari Pahlawan Saat Ini

PLT Kepala Daerah VS Cetak Ulang Politik Nasional

Banyak BUMN Sekarat, Pemerintah Bisa Apa?

Strategi Budaya Membangun Bangsa

Mantan KPK ke Polri : Ada Apa?

Budaya Inovasi : Pengalaman dalam dan Luar Negeri

Tanah RG : Antara Oligarki vs Tanah Untuk Rakyat

Amandemen : Perlu atau Pesanan?

Efektifkah Debat Capres Cawapres?

Rasil TVDipublikasikan: 16 Desember 20239.3rb views

ILT (Indonesia Leader Talk) Narasumber: 1. Mardani Alisera 2. Rocky Gerung 3. Hendri Satrio 4. Sri Lestari Wahyuningroem Like, subscribe, share, and comment untuk membangun Channel Rasil TV Instagram Rasil TV : / rasiltv Download Aplikasi Android Hejra.id di Appstore https://bit.ly/hejraid dan Aplikasi Andr…

Transkrip diambil dari YouTube. Klik timestamp biru untuk melompat ke posisi tersebut di pemutar.

rasil
[Musik]
[Musik]
TV Brasil
[Musik]
TV
auhuum waa
rabbihimwakalun alladina
yuqimunata wimma
rqnahum yunfiqu
Ul
humulqqahum
qallahulimq
[Musik]
rasahnuika
minahidina
[Musik]
wasakirinamualaik
Waalaikumsalam dear Leaders dan calon
Leaders seluruh Indonesia dan luar
negeri kembali lagi kita pada acara
Indonesia talk seri
ke-162 yang pada malam ini mengambil
tema tentang efektifkah Debat Capres
jawapres sahabat-sahabat sekalian kita
sudah menyaksikan e Debat Capres eh Yang
Pertama
eh dengan tema terkait dengan
pemerintahan ya hukum ee dan juga sudah
banyak sekali komentar-komentar yang
beredar di media sosial dan juga media
nasional terkait dengan hasil debat
capres ya ada ee eh lembaga yang
mensurvei siapakah yang menang dari
Debat Capres gitu ya Ee dan juga ee
setiap kandidat komentar-komentarnya
juga senantiasa menjagokan ee
pasangannya gitu ya terhadap dabac
capres tersebut tetapi yang cukup
menarik pasca Debat Capres eh banyak
sekali eh diskusi dan tanggapan dari
para pengamat
eh terkait dengan eh konten-konten yang
dibahas oleh para kandidat dan kita
sebenarnya mengharapkan debac capres
yang berkualitas bukan cuma sekedar
untuk serangmenyerang kandidat tetapi
dari debacpres ini bisa menghasilkan
kontestasi gagasan gagasan-gagasan
terbaik apa saja
eh dari setiap kandidat gagasan-gagasan
terbaik yang bis bisa dibuat untuk
membangun negara kita gitu ya Sehingga
debatapers yang kita harapkan
ee Sebenarnya bukan cuma sekedar untuk
menguntungkan kandidat untuk e menang
dan jatuh menjatuhkan dalam pemilu
tetapi yang menang ad rakyat Indonesia
dan bangsa Indonesia untuk itu pada
malam ini kita pengin membahas
memperbincangkan mendiskusikan terkait
dengan hasil dari debaca pres jawapres
eh pertama kemarin eh untuk itu sudah
hadir pada malam ini
narasumber kita yang pertama Ibu Sri
Lestari Wahyu Ningrum eh dosen UPN
Veteran Jakarta R University alamikum bu
a
lestariikumsalam Selamat malam Salam
sejahtera ya salam sejahtera Bu au terus
berikutnya juga nanti akan hadir bersama
kitaakar
komunikasikak menyusul jam 21 Karena
sekarang juga lagi ada taping acara
diskusi juga di salah satu stasiun
televisi nasional dan juga alhamdulillah
sudah hadir juga bersama kita tuan rumah
Indonesia Pak Mardani aler
Asalamualaikum Pak
Mardani waikumsalam Mang haldi Makasih
Mbak Ayu I dan juga insyaallaham Pak
hadiram tandemnya mitranya eh Pak dalam
setiap Indonesia ya Bung baik Eh
sahabat-sahabat sekalian e Sebelum kita
mulai acara ini kami ingin mengucapkan e
kembali Terima kasih yang
sebesar-besarnya kepada seluruh pemirsa
sea
Indonesia baik di dalam negeri maupun
luar negeri
eh acara ini bisa disaksikan secara
langsung melalui siaran live streaming
YouTube P TV dan juga TV dan juga
disiarkan secara langsung melalui siaran
radio rasil 729 khz eh di jabor Tabik
dan juga di relay eh oleh beberapa
jaringan radio rasil di beberapa kota di
seluruh Indonesia kami juga ingin
mengucapkan terima kasih kepada
rekan-rekan media Dan wartawan yang juga
senantiasa menyaksikan Meliput dan
memberitakan acara ini semoga bisa
memberikan sumbangsi konten positif bagi
dunia pers media massa dan juga
mencerdas masyarakat Indonesia baik
sahabat-sahabat sekalian kita mulai
acara ini ST yang pada malam ini sudah
memasuki seri
ke-162 dengan tema efektifkah debat
capres cawapres kepada Pak mani e
dipilakan untuk
memberikan pengantar dan juga
paparannya kasih Bang izinak dan semua
bismillahirahmanirahimalamualaikum
warahm
Wabarakatuh Alhamdulillah Allah SH ala
sayidina
Muhammad Selamat malam dan salam
sejahtera untuk kita semua bahagia
sekali Indonesia Leaders talk edisi
162 membahas tema yang aktual tapi
mudah-mudahan juga cukup fundamental
tentang Debat
Capres perspektif yang diangkat
efektifkah yau ini ada banyak ekornya
Dan akan banyak kakinya
eh Nuhun mbak Ayu yang sudah menemani
dan mudah-mudahan nanti seperti biasa
guru kita
buang bisaeng sama-sama membahas ini
Leaders danal Leaders eh Indonesia
lead kita Gagas lagi-lagi bagian dari
civic
education kita
ingin dalam perspektif
eh dalam perspektif
ee dalam
perspektif dalam perspektif
ee ilt e ini bagian dari tadabur ya
dabaroabiru ya eh seperti dubur ya
mudahnya susah sekali harus dibuka satu
persatu dikuat baru kita dapat e inti
dan esensinya karena itu Indonesia
leader eh selalu mengokohkan etika dan
logika Indonesia lead selalu bicara
tentang value tentang nilai tentang
prinsip tentang kebenaran bukan sekedar
politik praktis benar
Saya
pendukung tapi kita coba dalam eh edisi
sekarang ini kita coba bedah dengan
sedikit tajam dan
Insyaallah memberikan perspektif yang
lebih Mi pengayaan dan pendalaman yang
pertama Bang
efekah datanya banyak ya kalau survei
Kompas yang terakhir mungk lebih banyak
nanti itu
9% orang bisa berubah
denganat kalau di Jakarta
bisa%% karena tingkat eh pendidikan dan
ekonomi dan kelas sosialnya ya tapi
eh indikator bilang angkanya 6 sampai 7%
yang bisa berubah tetapi kalau menurut
saya eh jangan underestimate dengan
publik Bang haldi dan Leaders serta
calon Leaders waktu Pilkada DKI karena
ada kasus Pak Ahok tingkat partisipasi
publik tinggi sekali sekarang dengan ada
kasus Gibra ya cerita Bagaimana Giban
menjadi cawapres perhatian publik sangat
tinggi E itu terbukti Bang haldi di
surveinya Kompas undecided foters-nya
tinggal 2 bulan menjalang pencoblosan
tuh hampir dua kali lipat biasanya 10
sampai 14 sekarang 28% yang belum
memutuskan walaupun ketika dizooming
mayoritasnya itu yang bingung dari
pemilih Pak Jokowi mau milih PDIP kah
Atau mau milih Pak Prabowo gitu gajar
atau Pak Prabowo tentu ini menarik ya
mudah-mudahan dari kebingungan itu eh
Mas Anis bas swedan bisa memberikan
tawaran yang lebih menarik jadi
ee angka minimal 6% angka moderat 9%
sampai ke angka optimis
14% orang bisa berubah dan dengan debat
menurut saya cukup masuk akal Apalagi
kita ada lima kali debat ini menarik
sesudah kemarin debat pertama itu tidak
membosankan bahkan kata Kompas 65%
menarik dan 23% menarik sekali Jadi
kalau 65 + 23 bang hari hampir 9% itu
ini debat yang menarik sehingga eh kalau
dulu Deni ja sempat mensurvei rata-rata
50% sekarang saya belum dapat datanya
berapa persen yang melihat tapi mungkin
50% ada
eh dari 28% itu 14% ee ada kemungkinan
berubah yang menonton Nah itu cukup e
lumayan apalagi kalau buat Mas Anis
Baswedan ya lagi-lagi target keputaran
kedua karena head to head sama pakud
md-nya tipis debat sangat menarik
walaupun poin kedua nih di konten kami
saya sangat bahagia ya melihat Bagaimana
Mas Ganjar sangat
eh
sistematis sangat storytelling eh
menarik sekali tapi Mas Anis sangat
bersemangat Challenger eh beberapa orang
Wa Saya enggak Jawani katanya tetapi
buat saya Jawani satu hal lembut santun
satu hal tapi tanggung jawab hal lain ya
ini adalah forum eh keterbukaan publik
ketika kita tidak punya kemewahan untuk
buat iklan maka ini adalah momen paling
besar untuk menunjukkan jati diri kita
apalagi Mas Anis yakin milenial dan genz
itu akan memilih mereka yang punya
narasi yang kuat bukan sekedar yang
joget ya Sehingga buat saya tampilan Mas
Anis tampilan Mas Ganjar luar biasa tapi
Pak prambowo buat saya saya acungi
jempol tetap cool tetap memberikan
positioning sebagai seperti petahana ya
padahal bukan petahana juga Jadi buat
saya masing-masing punya kelebihan
walaupun Kompas mengatakan 87% Anis
menarik
84% Mas Ganjar dan 74 at 75% Pak Prabowo
Ya saya ngutip datanya Kompas nih yang
dipaparkan di hariannya sesudah sehari
sesudah itu sehingga buat saya
eh Anis punya eh proven menarik nah
ketiga apa aja saya melihat tiga hal ya
pertama tentang pemberantasan korupsi
salah satu yang diangkat Mas memberikan
tingkat partisipasi publik yang baik
dengan memberikan reward ya e dengan
memberikan ket ya Kalau sebelum ini eh
keuangan negara yang bisa diselamatkan
satu permilnya diberikan
kepadaower masis mengusulkan 2 s 3%
kalau angka 2 s 3% buat saya cukup
menarik karena korupsi ini biasanya
hanya bisa dibongkar oleh orang dalam ya
dan dengan 2 sampai 3 permil ini bukan
persen ya permil samp permil ya misal
kalau korupsinya juta
ya Rib ee 100 enggak besar kalau R juta
ya 2000 sampai r3.000 tapi angkanya
kalau puluhan miliar apalagi triliun
maka itu akan sangat besar sekali yang
kedua tentu Mas Anis menegaskan Papua
problem akarnya adalah ketidakadilan
bukan masalah orang Papua yang salah
bukan masalah tapi ketidakadilan dan ini
jargon yang dibawa Mas Anis tegakkan
keadilan luruskan Jalan Mari kita
tegakkan keadilan
ketiga yang saya ingat eh diangkat eh
dalam perspektif ini yang lagi ramai
tadi juga saya barusan tentang ordal ya
orang dalam ya Ini buat saya kenyataan
sehari-hari
eh gabungan antara karakter budaya kita
eh kemudian e guyubnya kita akhirnya
membuat merit syistem jauh panggang dari
api padahal Baginda Nabi sudah
mengingatkan jika satu satu urusan
diserahkan kepada bukan ahlinya pantirah
Tunggu saat kehancuran
terakhir akan sangat menarik debat kedua
ketika cawapres bahas tentang eh
perekonomian infrastruktur dan lain-lain
maka ini panggungnya
eh Gus Imin eh Mas Gibran dengan Pak
Mahfud MD eh tentu ibarat David versus
goli ya tetapi jangan
pernahehkan David e Kara David punya
banyak keuntungan sehingga mudah-mudahan
debat berikutnya menjadi lebih menarik
dan beberapa sudah memberi masukan
kepada KPU waktu interaksinya kurang
ataupun perlu ada panelis tajam Yang
mendalami nah ini sesuatu yang menurut
saya sangat menarik dan EE mungkin saya
dari awal usulnya jangan terlalu banyak
tema cukup satu atau dua Tema utama
kayak misal kemarin itu cukup menegakan
hukum atau pemberatasan korupsi maka itu
akan sangat menarik untuk didalami
sehingga kita tidak membeli kucing di
dalam karung masing-masing punya road
map masing-masing punya Milestone
masing-masing punya plan of action yang
itu menjadi panduan agar terjadi pemilih
yang cerdas e pemilih yang cerdas akan
memilih pemimpin yang cerdas pemilih
yang sehat memilih pemimpin yang sehat
tapi pemilih yang sakit akan memilih
pemimpin yang sakit itu m sebagai kata
pengantarnya mudah-mudahan kita bisak
lebih lanjut matur nuhun
Lanjut Ya baik terima kasih Pak marani
atas pengantarnya sekarang kita dengar
dari Bu Ayu Bagaimana Bu Ayu melihat eh
Debat Capres yang kemarin Gitu ya Eh
Apakah memang positif untuk perbaikan
dan kemajuan bangsa kita dan mungkin ada
masukan juga dari Bu Ayu Terima kasih
silakan Baik terima kasih Mas
asalamualaikum warahmatullahi
wabarakatuh Selamat sore Selamat malam
Salam sejahtera ya Pak Mardani eh terima
kasih sudah diundang lagi juga Mas saldi
dan teman-teman lain dari ee it
Em kalau ditanya Apakah ini berguna
untuk ee ini tentu jangka panjangnya
secara jangka panjang tidak ya tapi ee
paling tidak di tahapan ini saya pikir
kegunaan yang utama
adalah memberikan gambaran kepada
masyarakat secara umum
ee kira-kira kualitas kandidat capresnya
dan cawapresnya seperti apa terutama
capres ya
Em tentu
ee dari ketiganya punya punya hal-hal
yang perlu menjadi perhatian gu tapi
saya pikir kemarin itu memang topiknya
masih terbatas pada isu eh hukum HAM dan
politik tapi saya pikir itu juga tiga
tiga isu yang tiga aspek yang
EE fundamental ya untuk menentukan
sebetulnya track record mereka dan visi
mereka terutama visi Ya seperti apa saya
sih sebetulnya agak kecewa dari sisi
pelaksanaan eh karena ternyata tidak ada
sesi di mana panelis maupun audiens bisa
bertanya secara langsung karena saya
enggak tahu e bagaimana
e proses ini ditentukan tapi saya pikir
penting juga kalau panelis atau bahkan
Audi bisa eh tentu dengan mekan ee apa
ya Ee yang lebih jelas ya
Ee bisa bertanya secara langsung gitu ya
kalau ini eh apa namanya artinya gini
Eh saya kemarin juga dimintai oleh
beberapa pihak memberikan pertanyaan
eh kepada tiga kandidat untuk sesi yang
ini dan saya tentu memberi karena kajian
saya lebih banyak pada persoalan eh
Human Rights dan politik dan terutama
demokrasi maka pertanyaan saya Saya
berikan tiga pertanyaan ee kepada
pihak-pihak ini ya panelis dan panitia
ee tapi dari tiga itu pertanyaan saya ee
enggak ada satu pun yang ter ee
terbacakan ya terpilih ya tapi poinnya
adalah saya pikir penting juga ee ruang
[Musik]
ee apa namanya saling pertukaran ee
Gagasan dan kepribadian itu kemarin juga
memberi kesempatan kepada masyarakat eh
dalam hal ini direpresentasikan oleh
panelis dan audiens atau bahkan
masyarakat yang mengikuti secara
langsung misalnya lewat TV atau e sosial
media juga bisa ikut eh apa ya
berkontribusi ya karena itu juga
memperlihatkan sebagai Bagaimana respons
dari tiga kandidat ini
Eh saya pikir kalau ada gini
[Musik]
Memang pertanyaan yang disampai cukup
tajam dan straight forward
eh dari jenis pertanyaan itu sebetulnya
juga bisa dijawab dengan Straight
forward ya bisa dijawab dengan langsung
eh ketika kalau ya kalau e ketiga
masing-masing kandidat ini punya visi
yang jelas dan punya pengetahuan yang
jelas ya e artinya dan mereka juga sudah
bisa mengantisipasi
pertanyaan-pertanyaan ini Prabowo
misalnya tidak bisa mengantisipasi
pertanyaan soal Human ability ya
akuntabilitas HAM Padahal dia tahu pasti
akan muncul lagi mestinya dia bisa
siapkan jawaban yang lebih eh lebih
efektif ya tapi jawaban-jawaban Prabowo
menunjukkan kualitasnya eh kualitas
pendekat kualitas dan visinya yang
sangat militaristik pertama
pendekatannya lebih pendekatan keamanan
secara militer eh dan tentu saja
eh rasanya retorika yang dibangun
kemudian jadi enggak make sense karena
banyak hal-hal yang dari sisi penegakan
hukum ya banyak hal-hal yang sebetulnya
dia tabrak sendiri misalnya soal eh
akuntabilitas pengadilan HAM dan
sebagainya ya Eh di mana dia sendiri
tidak bisa arg bahwa eh dia cukup bersih
dari sisi itu karena dia terbukti
bersalah meskipun di Pengadilan Militer
bukan di pengadilan sipil juga soal eh
putusan MK ya Eh saya pikir retorikanya
bertolak belakang dengan
praktik atau kenyataan bahwa dia memang
menerima putusan MK meskipun secara
Etika itu salah etika politik tapi dia
menerima itu demi
kepentingan-kepentingan yang lain yang
dia Bisa Gain secara eh lebih banyak
kalau dari eh saya pikir yang cukup
Sharp eh dan straight forward eh itu
eh menurut saya ya
Eh mas Ganjar ya Pak Ganjar ya Pak
Ganjar itu cukup e Straight forward dan
shar eh bahkan beberapa
pertanyaan-pertanyaannya langsung e
enggak pakai enggak pakai basa-basi ya
menanyakan soal eh Human Rights
pengadilan HAM dan sebagainya tapi juga
menurut saya
e dia kurang kurang bisa apa ya
memberikan gambaran yang lebih utuh
secara eh visi visinya Seperti apa
memang Straight forward tapi Eh pada
saat yang sama juga sangat praktial
jawaban-jawaban Which is bisa mengena eh
tentu pada masyarakat yang e atau segmen
masyarakat yang familiar dengan topiknya
ketika dia bicara Soal e apa misalnya
Eh ini ya tata kelola eh pemerintahan di
tingkat provinsi misalnya itu hal-hal
yang sangat teknis eh dan hanya
orang-orang yang familiar dengan isu itu
yang bisa bisa mudeng gitu ya tapi
mungkin Mungkin dia juga harus bisa bawa
itu ke level yang lebih umum sehingga
masyarakat awam itu yang tidak familiar
dengan isu itu pun bisa eh relate gitu
ya kalau Mas Anis Pak Anis Saya pikir
juga sangat baik dan eh seperti biasa
sangat eh diplomatis ya ketika menjawab
meskipun menurut saya ada beberapa hal
yang dia bisa jawab secara Straight
forward dan lebih tegas misalnya soal
IKN ya
eh kita Saya punya impresi meskipun dia
tidak pernah secara terbuka menyatakan
atau saya tidak pernah membaca
sebelumnya bahwa dia menolak IKN tapi
sebetulnya kalau kita memaknai
penjelasannya soal IKN jelas bahwa dia
tidak setuju dengan IKN hanya saja
mungkin berbeda style sedikit dengan Pak
Ganjar Ganjar lebih Straight forward
ketika di awal ya Meskipun dia
menjelaskan di belakang dengan lebih
spesifik tapi kalau Pak seperti biasa
gaya retoriknya besar gitu ya Misalnya
saja soal Papua tadi ya Pak marani
cerita ee sampaikan
saya setuju
em masalah Papua adalah masalah keadilan
gitu ya Tapi ketika ketika ada di posisi
di mana dia harus memberikan gambaran
dan analisis serta ee potensi solusi
sebagai nilai jualnya di dalam
kampanyenya keadilan itu mestinya bisa
diterjemahkan ya diturunkan dalam ee
hal-hal yang lebih ee praktikal gitu
yang lebih lebih relate ya dengan dengan
eh masyarakat Indonesia secara umum
Eh kalau mau
e konkrit sebetulnya road map-nya Lipi
soal Papua itu sangat bisa dijadikan
rujukan dan itu semua
eh benang merahnya adalah soal
ketidakadilan yang dialami oleh eh
rakyat Papua tapi kalau di di dibungkus
dalam term eh keadilan bahwa terjadi
ketidakadilan di sana masalah utamanya
adalah soal keadilan maka orang akan
sulit menterjemahkan itu atau
membayangkan apa yang sebetulnya terjadi
di Papua sehingga karena sulit
dibayangkan apa yang terjadi di Papua
orang juga sulit membayangkan solusi apa
yang bisa eh di eh lakukan di Papua
sehingga itu juga menjadi celah buat
Prabowo untuk menyerang balik ya Eh apa
yang disampaikan oleh Eh Pak Anis
meskipun saya sebetulnya secara pribadi
juga eh sepakat eh dengan pendekatannya
Pak Anis Eh kalau Pak Ganjar jelas ya
solusinya dialog Open Dialog itu sesuatu
yang sejak lama pemerintah Indonesia
Jakarta dalam hal ini menolak ada eh
mekanisme dialog eh berbagai eh
kelompok-kelompok yang ada dengan
pemerintah Jakarta simply karena dialog
mensyaratkan kesetaraan equality eh dan
itu rasanya yang pemerintah Jakarta
harus menegaskan bahwa Papua tidak
pernah equal dengan Indonesia dengan
Jakarta ya karena itu Dialog itu adalah
ide yang Bahkan tidak pernah sampai
hanya dijanjikan di awal tapi at theend
tidak pernah sampai dan eh lagi-lagi eh
yang dilakukan pendekatannya hanya
pembangunan dan e pendekatan keamanan
dalam hal ini militer
eh hal-hal seperti ini sebetulnya Bisa
dijelaskan dengan lebih lebih detail dan
lebih rinci
Jadi saya pikir ada plus minus ya di di
di ketiganya ya
Ee tentu kegunaannya yaitu tadi balik
lagi kalau ditanya apa apakah berguna
tentu berguna secara jangka pendek
Karena tujuannya memang jangka pendek
untuk memenangkan Eh Februari 2024 tapi
untuk jangka panjang eh rasanya
ketiganya juga tidak bisa memberikan
eh jaminan atau visi yang lebih lebih eh
clear ya Ee 5 tahun ke depan Indonesia
akan dibawa ke arah mana kita semua
bicara soal 2045 Indonesia emas tapi
rasanya ee kemarin yang disampaikan
masih lebih jauh ee dari 2045 ya cukup
sampai di Februari 2024 Saya pikir itu
dulu Mas Terima
kasih baik eh terima kasih Mbak Ayu
eh kita sekarang ke Pak marani Pak
marani I Bangi oke ya Tadi Mbak Ayu
sudah menyampaikan beberapa tanggapannya
ya terkait dengan ee beberapa kandidat
dan juga khususnya ke Pak Anis ya supaya
lebih ee bisa menjabarkan ya Eh terkait
visi misisi program yang ditawarkan
tidak normatif hanya ee dengan keadilan
gitu ya soal menyeburkan soal keadilan
dan
EE kalau kita pengin melihat begini
bagaimana Pak Mardani melihat
respon-respon yang ada Pak dari pasca
Debat Capres itu ya respreson ee
masyarakat yang ada
ee Apakah ini positif untuk membangun
pendidikan politik
dan demokrasi serta apa ya perbincangan
di kalangan masyarakat ini sehingga
membuat masyarakat bisa lebih
ee bisa cerdas dalam menentukan pilihan
dan juga terinspirasi terkait dengan
program-program yang akan
dikembangkan
eh itu datanya saya lagi-lagi
menggunakan kompas ya karena 600
responden cukup lumayan dan EE 65% puas
dan
23%-nya puas sekali ya Jadi kalau
digabung
88% buat saya itu
ee sinyal yang baik bahwa debat ini
menarik ya menarik dan menarik sekali
eh catatannya semua sepakat waktu
pemaparan yang 3 menit itu eh kurang ya
sehingga ketika Mbak Ayu tadi bilang
normatif memang
eh terjadi niscaya karena memang
eh kita perlu waktu yang lebih dalamah
biasanya senya sudah bisa diprediksi si
bangdi ya dengan
sampai l topik kan ya
demokratisasi pemerintahan am korupsi ya
eh dia akan sangat eh tidak dalam tapi
kalau satu ambil misal korupsi ya yang
menjadi extraordinary crime itu akan
sangat menarik kalau satu
saja kemudian kita dalami ya tentu
efeknya dampaknya memang kita tidak bisa
punya perspektif yang lain enggak kenapa
karena kita memang ingin dalam ya kalau
sekarang memang Ing eh grab all the gitu
l akhirnya jawabnya e Tadi Mbak au
bilang Ganjar eh straight to the point
mudah-mudahan ke depan Mas Anis juga
akan bisa langsung eh dengan waktu yang
jendela yang kecil itu bisa memaparkan
ini loh yang paling diminta publik
sebetulnya Oke indeks persepsi korupsi
kita kan 34 38 turuh naik di situ ya
Mbak Ayu Ya gimana kita bisa naik ke 20
besar gitu ya ya Ee gimana kita bisa
kalau Singapur kan sudah 85 Tuh kan ya
Loh kita dari 34 38 naikah ke 50
gitu apa langkahnya masi sudah lumayan
akan merevisi undang-undang KPK ya buat
saya itu satu janji yang bagus ya karena
memang sejak undang-undang KPK yang baru
di mana pegawainya menjadi ASN itu
satu bentuk pengerdilan ya Eh dulu
menjadi pegawai KBK itu itu bagus
sekarang sangat terbatas ya buat saya
itu salah satu akar itu nah jadi e
Memang e kita perlu mengusulkan ke KPU
agar format debat jangan kebanyakan
Tetapi kalau melihat kondisi sekarang
KPU sangat sulit untuk mengubah format
debat misal eh kemarin saja dengan eh
cawapres tidak debat itu KPU ee
betul-betul kena hujan kritik yang luar
biasa api Kalau sekarang tiba-tiba di
tengah jalan format debat dirubah tema
debat dirubah Wah itu akan akan karena
memang KPU sendiri tidak pada posisi
independen yang bisa menentukan semua
apa yang diputuskan selalu berkonsultasi
dengan tiga perwakilan dari capres yang
capres yang menjadi lo nah jadi
eh buat saya mungkin ke depannya
beberapa perbaikan minor bisa dilakukan
termasuk tadi pendalaman terhadap
topik-topik yang ada oleh panelis
independen ya sehingga bisa eh menjadi
lebih tajam ya kalau eh
eh kita kadang-kadang enggak enak Bang
melihat antar capres itu saling Serang
gitu karena budaya kita memang belum
belum biasa gitu tapi kalau yang nyerang
Mbak Ayu misal yang nerang mungkin ee
Pakar pakar itu ee
otoritatif dan punya wewenang gitu dan
justru kita senang gitu loh karena kita
menitipkan kepada para pakar itu agar
bisa menggali ya roadmap-nya masuk akal
enggak misal Mas Ganjar ekonomi 7% ya
nanti turunannya Seperti apa riset kita
eh alokasi Dar riset kita kalau sekarang
kan cuma 0,1% PDB gitu kan mau berapa
persen sing pun hampir dua gitu kita 0,5
katakan Seperti apa kalau kita
0,5 tapi enggak ada pengampingan
pengetatan misal Kementerian tetap 34
gitu loh belanja pegawai pasti tetap
tinggi gitu loh Tapi kalau kita mau
merampingkan jadi 20 sampai 25 saja
Kementerian kita bisa banyak itu tapi
ini akan banyak sekali yang protes gu
nah tetapi gimana sebetulnya tadi
lagi-lagi satu satu topik itu berkaitan
dengan ekosistem yang lain yang itu
harus dibuka dan dibahas nah sehingga
itu tidak cukup kalau 3 menit apalagi
udah itu waktunya sudah habis biasa
sekali gitu sesuatu yang harusnya e
biarkan ngalir aja Mbak gitu loh jangan
ada yang batas-batasinah yang batasin
adalah kepuasan publik gitu
Git ba eh terima
kasih ya sekarang kita ke Mbak au Mbak
au eh eh ada satu hal
yang deba PR ini menjadi viral ya E
bagaimana Pak
Prabowo
menjawab Tudingan dari Mas Anis terkait
dengan
oposisi dan lain-lain gitu dan
mengungkip kembali bahwa
eh apa namanya dia beliau dulu
yang mengaju Pak an
sebagai ee itu banyak beredar potongan
ee video itu dan saya mihat beredarnya
juga dari dua sisi menariknya dari
Sisinya kubunya pendukung Pak Anis yang
menganggap Pak Prabowo ketika itu ya
merasa kok eh apa namanya mengungkit
masa lalu seakan-akan dia yang paling
berjasa kepakis gitu ya
Ee dan itu tidak Elok gitu dan dan dari
kubunya Pak Prabowo juga saya lihat ada
yang ngangkat juga gitu bahwa menganggap
Pak Anis Melupakan sejarah dan segala
macam Nah untuk sebuah Debat Capres
Apakah hal seperti ini sehat atau tidak
menurun Mbak
Ayu ya ini sih menurut saya ini ya apa
namanya
ee sesuatu yang kita tahu tapi tidak
disampaikan secara ee publik gitu ya Ee
saya sih senang ya dengan adanya ee ada
gini satu hal saya setuju dengan Pak
Mardani dan di awal tadi saya sampaikan
bahwa sepertinya justru yang penting itu
adalah
Eh bagaimana panelis yang adalah
orang-orang terpilih ya tadi istilahnya
pakard punya otoritas Eh ertisya
masing-masing bagaimana mereka juga
harus terlibat ya bisa langsung
menanyakan atau istilahnya Pak mani tadi
dan saya setuju pendalam terhadap
poin-poin yang disampaikan dan waktu 3
menit ee kemudian 1 menit untuk saling
menanggapi ee Saya pikir itu nanti
ujung-ujungnya menjadi eh debat Kusir ya
jadi debat serang-serangan gitu ya Eh
dan yang diserang akhirnya bukan
substansinya bukan konsepnya bukan E
perspektifnya tapi lebih ke soal Eh masa
lalu pribadi kemudian dengan eh gesture
yang Mas Anis Mas Anis dan sebagain nya
ya atau gesture yang EE kemudian
membalikkan yang yang satu mengungkit ee
dia mendanai tapi yang satu lagi
mengungkit ee gagal jadi capek menjadi
oposisi atau menyerah menjadi oposisi
dan sebagainya dan sebagainya jadi
em sehat enggak sehat ya sehat enggak
sehat untuk politik praktisnya
masing-masing gitu ya tapi setidaknya
untuk publik ini jadi ee jadi sesuatu
yang mengkonfirmasi sebetulnya yang
selama ini sudah beredar ini kan rahasia
umum gitu kita semua sudah tahu ee ya
paling enggak mereka yang mengikuti ya
Ee tentu sudah tahu Jadi ini
mengkonfirmasi sebetulnya dan itu jadi
jadi buruk untuk strategi kedua-duanya
gitu karena dua-duanya akhirnya enggak
bisa mengantisipasi hal-hal yang
personal akhirnya keluar eh makanya
perlu pendalaman oleh eh expert tadi ya
karena memang secara substansi mestinya
expert itu yang bisa menggali eh
pendalaman dan ee apa ya Eh
eh ke depannya apa namanya visi misinya
masing-masing kandidat Seperti apa itu
kalau enggak salah tahun lalu kan juga
seperti itu ya saya
ee saya sampai menduga secara negatif
jangan-jangan memang KPU sengaja
memotong ee kesempatan yang demikian
supaya
eh nantinya si kandidat ini juga enggak
terlalu apa ya e rikuh ya karena dia
tidak tahu bagaimana merespon nah nah
kalau kalau itu kejadiannya ya ya
disayangkan karena ee toh ee yang akan
ditanyakan panelis-panelis ini dengan
ekspertis yang masing-masing adalah yang
berbasis pada data yang berbasis pada
sains seperti klaimnya Eh Pak Anis ya
Eh kebijakan maupun eh eh apa namanya
eh perancangan dan sebagainya harus
berbasis pada data dan sains
jadi itu sih
Em Jadi baik atau tidak baik ya tentu
untuk si kandidatnya ya karena yang
dapat keuntungan kemudian malah Ganjar
Ganjar justru merasa Wah ini ee
buka-bukaan Sementara saya aman gitu
jadi jadi dia mengambil kesempatan di
situ gitu tapi eh ya mungkin ke depan
timnya tim masing-masing termasuk juga
timnya Pak Ganjar juga mungkin harus
lebih mbrief ya supaya yang seperti ini
kan karena memang dari awal kan
gesturnya Pak Prabowo kan memang
provoking ya dan memang kelihatan bahwa
yang dia targetkan untuk dijatuhkan
tanda petik adalah Pak Anis gitu ya
kalau Prabowo kelihatan Kalau Pak Anis
kelihatannya dia bersiap untuk keduanya
tapi at theend Saya melihat eh view-nya
dia dan viewnya Ganjar sebetulnya enggak
terlalu signifikan bedanya tapi memang
dengan Pak Prabowo memang sangat sangat
eh bertolak belakang jadi memang e dalam
hal ini saya pikir eh Orang yang
mengambil kesempatan dalam kesempitan
itu justru Ganjar ya Dari dari potongan
yang viral kemarin itu itu mungkin dari
saya Iya baik baik Terima kasih Mbak Ayu
kita ke pakani
lagi Halo
Pak siap di i Nah Pak Mardani
eh nanti untuk debat capres kedua ya Eh
bagaimana caranya nih agar tidak lagi
bukan ee membawa ke masalah Personal
lagi ya karena sebenarnya kita pengin
mengharapkan massud saya gini Enggak
enggak pedulilah apa masalah di antara
dua orang ini masalah pribadi gitu ya
atau atau beberapa orang dari mereka
gitu karena yang sebenarnya yang kita
harapkan
ee tawaran-tawaran mereka ee Bagaimana
bangsa ini bisa jadi lebih baik kan
Kurang lebih begitu ya Sehingga
ee Apa perlu
ee tema-tema adabaca pres ini
ee diubah formatnya ataupun ee
dimasukkan ee model-model baru gitu ya
Ee sehingga yang keluar itu ataupun
misalnya kalau misalnya sudah mulai ada
ee contohnya ya personal sudah ada
menyerang-menyerang personal segala
macam ee ada aturan bisa diingatkan oleh
moderator atau bagaimana gitu sehingga
benar-benar kualitas dari Debat Capres
kita ini
bisa menghasilkan eh gagasan terbaiklah
gitu eh bukan lagi ingin soal jatuh
menjatuhkan gitu
Pak sebetulnya ee sampai Kemarin sih
Menurut saya personalnya itu bukan
personal ansih malaldi tapi lebih kepada
sikap politik ee pribadi B sangkutannya
Mas Ganjar nanya tentang pelanggaran HAM
masa lalu buat saya itu tidak personal
karena itu sudah menjadi rahasia publik
Mas Anis juga ngomentari Pak Prabowo
yang tidak tahan menjadi oposisi padahal
oposisi itu penting gitu loh Nah buat
saya itu tidak menyerang personal
menyerang personal kalau Eh sukanya
joget gitu loh Eh sukanya ee cuma
foto-foto Nah itu personal Kalau kemarin
masih dalam batas yang wajar karena
justru Kalau bahasa masanis rekam jejak
itu penting gitu kalau bahasa Jawa kan
bibit bebet bobot gitu betul-betul harus
ditimbang sehingga track record Masa
lalu itu menjadi dasar memproyeksikan
masa depan dan pertanyaan-pertanyaan kan
memang ada penjelasan Pak Prabowo eh
berapa oposisi ini bisnisnya macam-macam
perusahaannya yang itu Pak Prabowo yang
menyatakan ya bukan masis yang
mencari-cari ya yang itu di garis Mas
bahwa menjadi pemerintah itu bukan
urusan bisnis tapi menjalankan jadi
masih masuk masih proporsional masih
proporsional nah ke depan kalau buat
saya enggak kenapa e karena kebijakan
yang diambil satu orang ketika dia
menjabat atau dia J jabatan publik ketua
umum partai juga jabatan publik gitu
misal ee ketua umum partai beliau ketua
umum beliau ketua dewan Pembina dan
sejak awal Terus mau ditanyakan juga
boleh gitu pandangan saya Mbak Ayu gitu
boleh eh berarti memang itulah sikap
hidupnya gitu Padahal kalau kita ingin
membangun sistem kan ya harus ada
pemecahan pemilahan kekuasaan gitu
karena power tu corup jadi ke depan
kalau buat saya KPU memang harus bijak
ee biarkan itu ngalir dan jangan terlalu
banyak intervensi yang teknis itu waktu
anda 3 menit dimulai dari sekarang ya
itu kita tidak mementingkan konten kita
mementingkan aturan baku yang kita
dipenjara sendiri padahal kita tidak
sedang mencari cerdas cermat kita
mencari presiden dan itu sangat mahal
sekali kesempatan kita mendalami karena
itu ke depan usul saya ee pendalaman
tidak oleh sesama ada kesempatan antar
capres saling mendalami antar cpres tapi
eh panelis tadi harus punya kesempatan
untuk mendalami nah dari situ nanti bisa
ketahuan misal misal 7% pertembuhan
ekonomi dari mana sih sekarang kita
punya punya beban hutang yang e kan
enggak Pak Jokowi diganti di tapi 500
sampai 600 triliun tiap tahun dari APBN
kita yang 3.000 memang harus buat bayar
hutang Apa itu mau dikurangi kita
ngemplang Gitu Ee kalau kita mau e 0,5%
dari PDB ya PDB k 15 triliun gitu kalau
0 koma itu berarti hampir 60 triliunan
gitu untuk riset gitu loh Dari mana ee
pos mana yang dikurangi apa BLT kita
kurangi gitu Nah itu di dalam
dikejar sampai akhirnya punya
rasionalitas yang layak untuk
dipertanggungjawabkan
Begitu baik terima kasih Pak ini sambil
nanti jam 9 m-mudahan bung apa handset
bisa bergabung dan juga Bung R ya
Sekarang kita ke Bu Ayu lagi Bu Ayu eh
figur Bagaimana caranya agar eh debat
ini melahirkan juga
sosok pemimpin yang berkualitas ya
Maksudnya kan kita tidak ingin cuma
sekedar pemimpin yang jago debat gitu ya
tapi pemimpin yang bisa benar-benar
membawa bangsa ini kepada kemajuan gitu
ya
E Debat Capres sebuah hal yang mungkin
ditujuan untuk melihat kualitas di
antara tiga ini tapi bagaimana caranya
melalui acara debac capres ini
eh kita bisa nantinyayarakat bisa lebih
memilih pemimpin yang benar-benar bisa
membawa bangsa ini kemajuan karena yang
saya lihat pasca debat Yang komen juga
sebenarnya pendukung-pendukung itu itu
saja gitu Iya kan saling pendukung antar
saling meninggikan calonnya ataupun
menjatuhkan calon lain gitunya debatnya
lanjut ke pendukung gitu sementara eh
Tidak ada hasil tidak apa bisa jadi
pemimpin yang dihasilkan nanti enggak
ada hubungan dengan debat-debat yang ada
bahkan konten-konten eh pembangunan yang
mereka usung mungkin ggak ada apa yang
mereka Ucapkan dibacpr Enggak ada
nyambung juga dengan yang akan mereka
lakukan ketika jadi presiden nah
bagaimana ini e supaya bisa ini ya
pemimpin yang nantinya benar-benar bisa
melalui proses debac terpilih pemimpin
yang mang benar-benar bisa membawa
bangsa kita kepada
kemajuan gak bisa mas orang ini tujuan
pendeknya mang buat
pemilubruari
artinya kan ini sebetulnya ajangnya
mereka ya Ee Kita enggak bisa menilai
untuk jangka panjangnya tapi debat ini
saya pikir penting jadinya karena ee Ini
kesempatan untuk masyarakat menilai kan
dari dari apa yang disampaikan tentu Ee
tidak jago debat atau tidak jago debat
itu menurut saya adalah soal artikulasi
ya bagaimana dia mengartikulasikan ee
idenya gagasan nya ee visinya dan ee
perspektifnya ya
Ee kalau dia memang tidak mampu
mengartikulasikan harusnya dia ee
latihan itu sebelum debat justru debat
ini adalah
ee Ucapan apa Ucapan lisannya Ya ee
untuk mencoba meyakinkan dan menunjukkan
kualitas diri masing-masing Kan setiap
kandidat cuman memang ee kalau dibiarkan
debat di antara mereka saja tanpa ada
panduan atau pemandunya atau ee apa
namanya garis yang bukan garis apa
namanya ee effort yang
EE ditujukan untuk membuat debatnya
berbobot salah satunya dengan tadi ya
pendalaman lewat ee Pak panelis yang
memang juga ahli nantinya ya akan
seperti ini lagi gitu debatnya akhirnya
debat-debat yang
ee enggak kepada substansi tapi
debat-debat yang ee lebih kepada ee eh
gesture ya gesture yang akhirnya
menunjukkan sendiri sih Eh kualitasnya
masing-masing Seperti apa tapi yang
kalau saya sebagai rakyat biasa yang
saya ingin dengar adalah
ee apa sih yang akan mereka lakukan eh
untuk Indonesia ke depan gitu ya Saya
ingin tahu beberapa isu misalnya apakah
EE pekerja-pekerja sektor informal atau
pekerja pekerja kreatif ini bisa
diselamatkan misalnya di dalam ee ee
dalam dalam benturan kepentingan e
Global yang sekarang mengarahnya sangat
jelas kepada neoliberalisasi misalnya
em atau apakah saya pribadi misalnya dan
ini yang satu hal yang saya tanyakan di
satu dari tiga hal yang saya tanyakan di
dalam catatan saya apakah EE mereka akan
mampu mengembalikan
ee demokrasi yang berbasis pada ee
kebebasan hak-hak dan kebebasan
berekspresi misalnya atau kebebasan
berorganisasi misalnya karena saya pikir
saya lupa siapa yang membuka itu pertama
Mungkin Pak Anis atau Pak Ganjar clear
bahwa e kebebasan sipil hari-hari ini
memang eh semakin setiap tahun semakin
menyempit ya Eh bahkan menutup gitu Jadi
kalau di di eh special raportur PBB
menyebutkan eh apa shrinking Civic Space
eh atau menyempitnya menyusutnya ruang
sipil tapi kita juga bisa bilang bahwa
yang terjadi bukan hanya shrinking tapi
closing CIC Space jadi ruang sipil yang
menutup semakin lama semakin
tertutup tadi saya lihat di Running t di
salah satu TV
Eh Pak Agus katanya juga sekarang sedang
diselidiki Jadi bagaimana whistleower ya
yang justru menyampaikan kebenaran
iturui-ari ini gitu misalnya ya bukan
fenomena baru Memang e sebelum di
periode-periode sebelumnya juga terjadi
tapi makin Intens dan
e apa namanya tekanan orang untuk
menyampaikan
eh apa yang menjadi kebenaran misalnya
itu hari-hari ini semakin makin
ee terganggu gitu semakin semakin tidak
ada ruangnya
Eh jadi saya pikir kasus Bima misalnya
di Lampung itu bagaimana Bima yang
menyampaikan ada jalanan yang busuk
misalnya di di sana tapi kemudian malah
ayahnya yang EE karena Bimanya tidak ada
di Indonesia orang tuanya Bima yang
kemudian dituntut misalnya dan sebagain
dan sebagainya ini kan hal-hal yang
menurut saya ee Kalau dibilang demokrasi
kebablasan sebetulnya ini yang
kebablasan otoritarianisme yang
kebablasan nilai-nilai yang mengarah
pada bentuk otoritarianisme gaya baru
ini yang justru semakin lama semakin
pelan panjang ya semakin jelas nah ee
yang seperti ini tuh yang sebetulnya ya
saya sebagai masyarakat umum ingin tahu
dari ketiga kandidat ini
e apa namanya Oh ada Mas Roki Halo Mas
Roki
hau Hai apa kabar Mas
enak
e ya Saya lanjut dulu sedikit eh
Oke hari-hari ini
soal salah satu contohnya Mas Ri jelas
ya Ee Saya pernah diundang ee oleh
teman-teman
Kontras untuk siaran pers mereka ya
terkait eh Haris Fatiah tapi juga eh Mas
Roki ya kasusnya Mas Roki dan saya jelas
menegaskan bahwa hari-hari ini UD enggak
bisa bicara soal kebebasan berpendapat
kebebasan berekspresi semua akan apa
namanya ee akan dikejar-kejar gitu ya
sampai ke ujung lubang manaun gitu dan
itu yang saya Pengin dengar dari dari
ketiga kandidat ini sebetulnya apa sih
ee kalau Apa visi mereka ee untuk
mengembalikan demokrasi ke jalurnya gitu
jalur yang memang salah satu pilar dari
demokrasi adalah kebebasan berpendapat
tanpa kebebasan berpendapat Apa bedanya
sistem demokrasi dengan sistem-sistem
lain
otoritarianisme atau sultanisme dan
sebagainya jadi itu itu yang hal-hal
seperti itu jadi memang saya setuju eh
satu
eh tidak perlu dibatasi 1 menit 3 menit
ee tapi yang penting adalah pendalaman
dan yang kedua e pendalamannya bukan di
antara mereka pendalamannya harus memang
ert yang punya otoritas dan punya eh
senjata keilmuan yang jelas eh untuk
bidang tersebut ya Eh dan yang lain
adalah memang
eh apa namanya
eh yang kita ingin dengar Saya ingin
dengar sebagai warga biasa adalah will
Indonesia sehingga saya butuh untuk
melihat eh debat ini untuk saya tahu Eh
5 tahun atau 10 tahun 5 tahunah ke depan
eh Indonesia akan dibawa ke mana dengan
arah demokrasi yang seperti apa mungkin
itu
ya baik Terima kasih Mbak Ayu
pandangannya dan sekarang kita ke Bu RI
grung Selamat malam
asalamualaikum
oki bisa bergabung
Oke
okei kita tadi sudah mendiskusikan
menilai Bagaimana kualitas debat pertama
bagaimana juga performa dari para capres
dan juga kita sayangkan juga e beberapa
perdebatan tuh
terlalu membahas masalah personal dan
masa lalu
antara tapi kurang meng apausii baik
bagi masalah-masalah di negeri ini
Bagaimana Bu melihat Debat Capres
pertama kemarin Iya sebetulnya terlalu
dilebih-lebihkan seolah-olah debat itu
harus tentang gagasan debat itu adalah
penampilan total otak bahasa tubuh
ek jadi biar aja jadi gak usah kasih
batasan seolah-olah kalau debat itu
hanya boleh dengan penampilan
knisinyanisinya engak maksimal pasti dia
akan dia akan dorong kognisinya atau dia
akan bail kognisinya dengan bahasa
tubuhnya kan jadi hal yang sebetulnya
Iya orang mau lihat kelakian sebetulnya
bukan debat itu kan kan itu yang jadi
inti itu kalau debat ya idenya kita
sudah tahu tu cara berpikir Prabowo saya
tahu cara berpikir saya tahubr eh cara
berpikir e Ganjar kita ngerti tetapi di
dalam di dalam debat itu seluruh
kemampuan mengolah bahasa tubuh bahkan
harus diperlihatkan nah emosi itu
harusnya juga diperlihatkan kan kan ada
orang yang memang secara emosional
enggak perlu diedit-edit bayangkan
misalnya kalau Pak Prabowo disuruh oleh
tim suksesnya untuk mengedit bahas
tubuhnya itu nanti bertentangan antara
Apa yang hendak dia niatkan diucapkan
dengan bahasaunya kan
ngac nah balik pada soal eh kebasan itu
hal yang secara fundamental jadi DNA
dari demras itu tanpa itu tidak ada
gunanya
kita ingin ada perdebatan di atas
panggung tapi kebebasan berekspresi e
dihalangi kan gak ada gunanya buat apa
ada debat calon presiden kalau masih ada
undang-undang it kan dasarnya
itu apaagi
pertanyaannya iya i maksudnya kan
sebenarnya tujuannya kan sesuai dengan
tema-tema yang ada Kani kan kita pengin
lihat kan sebenarnya apa konsep dan
tawaran mereka dan mereka bisa kalau ada
konsep tawaran dari yang lain kurang
baik apa tawaran dari mereka sehingga
keluarlah solusi terbaik
nantiarkan sesuatu yang sifatnya
meneruskan kebijakan Pak selesai Sebai
apaang gak mungkin kitatut sesuatu
melebihi apa yang didalilkan ole
prabik sik
yangersang seberangan dengan ide-ide Pak
Prabowo walaupun Anis masih mencicil
soal IKN masih dicicil walaupun sikapnya
jelas tuh sebetulnya sinyalnya enggak
perlulah eh IKN itu tetapi hal yang
menarik adalah Ganjar Ganjar enggak ada
poin sama sekali Dia mau Bela Jokowi
susah dia mau ber J susah maka Ganjar
tampil sebagai seorang motivator aja
yang sebetulnya juga medioker Karena kan
enggak ada poin ya kalau hal-hal ini
yang kita Perlihatkan l orang mulai
bertanya itu jadi debat ini buat apa kok
dari awal kalau kita bilang debat itu
artinya posisi-posisi e konstituannya
Sudah jelas kan hal yang mungkin kita
dalilkan di awal tapi kemudian kita
bantah lagi karena melihat bahwa
kemungkinan pak Prabowo masih bisa
mengubah kebijakan Nanti ya tunggu aja
kalau Pak prab terpilih kan kan tetap
seorang presiden yang terpilih bisa
berbeda perilakunya dengan sebelum dia
terpilih apa yang dia janjikan Bisa Beda
dengan apa yang dilakukan nanti kan itu
intinya Nah demikian juga Anis tap kita
mesti anggap bahwa Anis semakin lama
dianggap ee pemujanya makin banyak tapi
seseorang yang pemujanya makin naik
elektronis makin naik justru mesti diuji
lebih lebih keras lagi kan supaya tidak
jadi pemuja yang buta itu J Saya ingin
supaya kita lihat bahwa supaya terhadap
Prabowo sudahudah sudah selesai karena
itu eh enggak ada lagi kemungkinan kita
mendengarkan eh kebijakan lain dari
Prabowo selain mengikuti apa yang sudah
dilakukan oleh pak
ee Jokowi terhadap Anis kita tunggu hal
yang lebih eksplisit Anis memang
mencicir semacam sikap oposisi itu
tetapi belum eksplisit kan tetapi nanti
putteran berikutnya mungkin akan lebih
eksplisit jadi kita tinggal tunggu
perdebatan e berikutnya tuh yang menarik
Kita tunggu perdebatan antara eh Gibran
denganak m MD karena bagi saya itu mfud
bisa bisa keok dibikin oleh Gibran bukan
karena Gibran mampu berdebat tapi Gibran
punya pengetahuan psikologi tentang MF
sementara MF tidak cukup punya
pengetahuan psikologi tentang Gibran kan
Gibran memantau dari
dekat Pak mafud mafud tentu menganggap
Gibran ya anak kecil aja tapi satu waktu
mungkin bisa bilang Eh gua tahu lebih
banyak tentang lu ya daripada lu tahu
tentang gue kira-kira dalam hatinya
begitu kan kan sebetulnya Secara
reaksioner Pak Mahfud
mau menerangkan secara argumentatif tapi
bahasa Pak Mahfud akan diedit sendiri
karena dia tah gi enggak paham hal-hal
yang eh sifatnya abstrak Jadi sebetulnya
yang sedang belajar untuk debat adalah
Pak Mahfud nanti dengan Gibran jadi
bebannya ada Pak Mahfud sebetulnya
karena dia enggak tahu tuh mau ucapin
apa dalam ee keadaan itu gitu kira-kira
Ya baik Nah jadi
Eh ini kenapa pendapat Bung Roki ini
sama saya lihat dari tadi saya baru baca
berita komentar dari kesang kesang jelas
Anis perubahan katanya Pak Pro lanjutkan
nih sedangkan gajar nih
bingung I pas begitu kan karena ganj ada
di
dalam dua kecemasan kecemasan anti
Jokowi kalau dia
produksi anti Jokowi itu berartiak
Jokowi bisa
tangkap Ganjar satu waktu karena Ganjar
tetap di dalam pikiran Jokowi Dia adanya
yang belum dikeluarin Jokowi mungkin kan
itu intinya tu apalagi Mega apagi Puan
kan ganj ragu-ragu untuk
atting sebaliknya kalau ganj membela itu
kurang pasti kurang dibandingkan PR Jadi
Ganjar terjepik di dalam wilayah yang
kita sebut mediokrisi kan itu poinnya di
situ anisuban prab gakuban yang ganjat
mauoposisi itu sudah diambil oleh Anis
mau jokowiah diambil
olehyol
jadinya bisa jadi Kuda hitam ketiga
Jalan Tengah dia
Bui Ya itu namanya jalur tengah itu
artinya tidak punya tidak
punyanya lain kalau orang berjalan di
tengah dan yang lain itu mengikuti dia
ini dua dua pihak sudah berjalan
bersberangan Anis sudah bersberangan
dengan Prabowo n gajar mau ngapain mau
mau gandeng kiri enggak diterima mau
gandeng kanan enggak diterima itu
konsekuensi dari partai PDIP yang
terlambat mengambil
posisi Baik terima
kasih kita sekarang ke Oke sekaligus
saya pamit sebentar ya karena mungkin
engak bisa kembali karena masih ada
acara kira POnya itu dan seluruh saya
itu DII dengan baik oleh saudara yang
berbaju pu alias
Ustaz sip oke
makas Yes thank
you baik eh ke Pak Mardani lagi Eh Pak
Mardani masih ada eh berapa Empat
rangkaian lagi ya berarti ya debat eh
capres cawapres kita sudah m melalui ee
rangkaian ee apa namanya debat Yang
pertama kira-kira apa Harapan di debat
berikutnya yang kira-kira Pak Mardani eh
usulkan harapkan
eh dari seluruh para capres capres deh
Saya pengin melihat komentar Pak Mardani
apa harapan Pak Mardani untuk dibuat
berikutnya terhadap tiga figur capres
cawapres ini
eh yang pertama ketiganya sudah melalui
proses panjang ya
Kalau Pak Prabowo ini kontestasi yang
kelima bahkan 2004 beliau maju di eh
konvensi Partai Golkar ya
2009 wakil bareng Bu
Mega 2019 capres jadi
eh kalau sudah 5 kali Berarti 25 tahun
hampir atau 20 tahun Pak Prabowo ini di
gelanggang politik jadi beliau punya
banyak e Harapan Kita ke depan
ee beliau bisa mengeluarkan semua
kemampuannya eh inilah saya eh
Veteran Soldier never yang siap untuk
memberikan jiwa raga bagi Indonesia
dengan segala kelebihan dan
kekurangan Kalau Mas Ganjar duetnya luar
biasa buat saya Pak mud MD itu Malang
melint nya bahkan lengkap sekali kan
eksekutif legislatif yudikatif ya
sekarang juga menteri gitu Menko bahkan
Mas Ganjar di DPR dan jadi
keduanya
kalau format debatnya bagus akan
memberikan yang terbaik 2045 tuh kayak
apa tuh bisa kebayang tuh ya Mas Anis
bwedan eh
eh buat saya
eh
eh apa bintang yang gemilang ya The
Rockstar gitu
eh di DKI ya dengan e segala
pengalamannya didukung eh Gus Imin yang
basis NU 75% dari kita
katanya jadi tiga-tiganya ini harus
diberi kesempatan untuk mengeluarkan
kemampuan terbaiknya gitu
dan misal gitu Ni saya nih m hadirkan
seorang anak umur 10
tahun nanya kepada tiga
ini hadirkan seorang kakek ya lansia
umur 80
tahun nanya saya apa H apa yang akan
saudara semua lakukan untuk saya
gitu lahirkan anak-anak muda
yang kena
eh beban ya double burden ya generasi
sandwich itulah saya setuju kata Mas
jangan
eh sedih kalau jadi generasi sandwich
pahalanya banyak betul Kalau B pahala
tapi negara harus
hadir hadirkan seorang
perempuan ya dengan segala masalahnya
nah pertanyaan-pertanyaan
yangceh manusia
tapi all about feeling gitu Ini tentang
rasa
gu kalau debat ini jadi debat e adu
kepandaian maka dia akan hilang sekarang
ini kalau kita lihat yang viral-viral
Bang haldi
mu not about
clavity kadang-kadang Stupidity malah
bagus tapi It's all about feeling rasa
gu nah rasa ini yang harus dihadirkan
jadi
eh Ayo KPU gunakan kemampuan teknokrasi
analisa keberanian jangan terjebak dalam
e kerangka you canot Find new saya
seringp itu anda tidak dapat mukan pulau
baru dengan peta yang lama KPU pakai
peta
lama harus 5 menit 3 menit 2 menit
ya
lalu dikritik itu waktu moderator bicara
sama banyak dengan waktu eh capresnya
Mbak Ayu karenaator nanya satat waktu
ada 2 menit waktu and lah kalau
dihitung-hitung sama engak usah Biarkan
aja gitu tiba-tiba hadir anak kecil
tiba-tiba video aja gitu Pak Prabowo
Saya umur 5 tahun Nama saya Danti saya
perempuan saya mau jadi Astron apa yang
Pak usulkan untuk saya bisa kok Pak
Prabowo Saya single mother apa Orang tua
tunggal anak saya t saya kerja gini apa
yangak akan lakukan buat saya Ayo
keluarlah ini mahal momennya kita ah 36
tahun dalam kondisi midle
incomeap danak mudah sekarang k
ber us berbena Vietnam sudah hampir
ngarahin kita jangankan Thailand
singaporea Malaysia gitu kita
betul-betul everything andse on
leadership segalanya naik turun karena
kepemimpinan kita betul-betul jadi
pemimpin benar saya mendukung Mas Anis
tapi saya tetap ingin seperti Liga
Inggris ni kadang-kadang sampai
pertarungan ke-38 belum ketahuan yang
menang mu kah City kah Liverpool kah
Chelsea kah Ya apalagi sekarang ada
Newcastle Lumayan itu naik ya Ada
Brighton itu nah e buat yang baik gitu
yang dari situ Insyaallah kita memberi
KPU ini tugasnya Mulia sekali pahalanya
banyak sekali kalau berani untuk
mengambil inisiatif Ayo berikan yang
terbaik dengan format debat terbaik
untuk mengeluarkan kemampuan terbaik
dari tiga cpres dan tiga cpres kita
ituang Ali
Baik terima kasih Pak marani dan
pertanyaan sama Mbak Ayu eh apa
kira-kira untuk debat berikutnya harapan
eh dari terhadap ketiga capres ini ya Eh
dibandingkan di debat pertama
masing-masing baik e
idenya menarik sih Eh Pak Mardani kalau
misalnya bisa menghadirkan
e rakyat biasa gitu ya kemudian kita
melihat
ee bukan saja soal
apa eh intellig quality tapi juga
emosional quality ya dari tiga kandidat
itu saya setuju kalau misalnya memang
itu bisa diadopsi akan baik jadinya ya
someh
E kualitas manusia juga eh sangat
dipengaruhi oleh Bagaimana eh kualitas
emosional eh dan intelektual dari
seorang pemimpin ya Ee karena di situ
ada sih pemimpin yang EE
pintar gitu tapi kemudian dia tidak
punya empati yang cukup untuk rakyatnya
misalnya atau
eh sebaliknya
e ingin dilihat punya empati dengan
blusukan tapi kemudian eh apa namanya
tidak punya kecerdasan yang cukup untuk
menyelesaikan masalah malah menambah
masalah bangsa gitu ya itu juga ada jadi
e Kombinasi yang baik Kalau saya apa
yang ingin saya lihat yang berikutnya
sama seperti yang tadi sampaikan ya Saya
ingin melihat bagaimana ketiga kandidat
itu bisa
me meyakinkan ee orang-orang seperti
saya
ee atau masyarakat seperti saya yang
dengan contoh-contoh yang relate ya
dengan isu-isu atau e aspek-aspek yang
relate dengan keseharian Bagaimana ee
Indonesia ini bisa dibawa dalam 5 tahun
ke depan
ee dari yang yang paling bermasalah
misalnya dari soal
ee itu tadi kebebasan berekspresi
kebebasan ee berpikir dan sebagainya itu
saya pikir penting ya dan dan Tentu saya
inginnya
ee betul-betul ee menunjukkan tiga orang
ini betul-betul menunjukkan Ya saya
pikir ee apa namanya mungkin punya style
masing-masing tapi setidaknya
ee
lebih lebih honest dalam dalam dalam
dalam apa ya menyampaikan atau
mengartikulasikan bagaimana sih
sebetulnya dia melihat sebuah persoalan
dan bagaimana dia membayangkan solusi
dari persoalan itu jadi ya itu tadi Mas
e ri tadi kan juga eh hampir sama dengan
saya misalnya Mas Anis harus lebih tegas
ya Pak Anis harus lebih tegas harus
lebih eh firm ketika menjawab sesuatu
dan mungkin ini tips saja mungkin pak
Mardani juga bisa sampaikan ke Pak Anis
dan timnya ee dimulai karena saya tahu
saya beberapa kali ee ketemu dengan
beliau termasuk ketika saya lagi S3 di
eh Australia di kenbra beliau datang eh
dan kita sempat ngobrol
eh Memang beliau kepakarannya artinya eh
akademisi ya memang akademisi sejati ee
didikan Amerika ditrain dengan cara ee
dengan dengan ee tradisi akademik ee di
Amerika yang saya tahu persis bahwa di
sana itu sama seperti di beberapa tempat
di yang EE pendidikan atau ee tradisi
akademiknya sudah
maju biasanya eh bicara Straight forward
gitu di di depan poinnya di depan dulu
baru kemudian belakangnya adalah
argumentative reasoningnya gitu ya jadi
eh mungkin saya enggak tahu apakah
karena beliau lebih Melihat lebih
terpengaruh lebih lebih kental pengaruh
orang Indonesianya yang lebih Melayu
lebih Timur gitu ya Sehingga
bertele-tele di depan gitu artinya tidak
langsung Straight forward tapi
mengarahkan ke satu tempat dulu kemudian
baru di tengah atau di belakang dia ke
sana arahnya kalau saya boleh usul di
depan aja dulu supaya orang langsung
jelas dan firm ini statement-nya
kemudian yang disampaikan berikutnya
adalah
eh penguat atau evidence atau eh ya itu
hal-hal yang bisa menguatkan pendapatnya
E tapi tidak juga seringkas dan se
sependek eh Ganjar ya Menurut saya
Ganjar membuang banyak kesempatan untuk
menjelaskan secara lebih detail ee apa
yang dia maksud dan apa yang dalam
bentuk program dan Visi eh itu juga
tidak tersampaikan dengan utuh menurut
saya dia hanya bermain dengan
eh hal-hal yang sangat praktikal Tapi
juga dia lupa bahwa hal yang praktikal
itu juga harus di angkat dalam konsep
yang lebih e umum sehingga orang bisa
paham perspektifnya visinya bukan hanya
aksinya Visi dan aksi adalah dua hal
yang musinya bisa disampaikan secara E
runut dan sistematis jadi itu mungkin
kalau Pak Prabowo sih saya menurut saya
memang dia seorang tentara ya dia bukan
intelektual jadi memang gayanya memang
gaya tentara di lapangan Gitu ya
Eh ada orang yang suka dengan seperti
itu tapi ee menurut saya juga mungkin
ada faktor usia juga ya ada beberapa hal
yang rasanya Dia juga Out of Control ya
tidak direncanakan di awal sehingga
Justru berkontradiksi pada ucapan yang
di sebelumnya jadi kontradiksinya
terlalu banyak kalauak prabo mungkin itu
mas baik Terima kasih Mbak Ayu nah
sahabat-sahabat sekalian
eh banyak harapan tadi yang sudah
disampaikan kepada ee para capres untuk
debat berikut nya ya Semoga ini bisa
didengar oleh para capres ee konten dari
acara ini rekan-rekan media juga mungkin
bisa ikut membantu menyebarkannya agar
bisa didengar juga oleh para capres dan
juga para pendukung serta mungkin oleh
KPU Ya masukan-masukan tadi tiba kita di
akhir acara sahabat-sahabat sekalian
seperti biasa eh closing statement atau
closing ideas dari para narasumber
closing statement pertama Pak marani
persilakan
Pak kasih B Bang Aldi Eh mbak Ayu
eh waktu yang kita lalui mahal Harganya
ya beban ke depan kian berat tantangan
kita tanpa ada climate change pun dengan
middle income count kita dengan korupsi
kita dengan orang dalam kita dengan
kualitas pendidikan kita dengan geografi
kita ini perlu
ex ya usaha yang yang luar biasa
Extraordinary Leaders dengan cara yang
luar biasa pemimpin kita dan karena itu
debat e masa kampanye dengan segala
kekurangannya mesti kita optimalkan
untuk menyaring mana emas E mana loyang
untuk membuat masyarakat tidak membeli
kucing di dalam karung dan kita masih
punya waktu untuk memperbaiki kualitas
dan mekanisme debat kita dan yang paling
utama kita rakyat sebagai penentu dari
semua proses ini yang ada harus cerdas
harus punya etika harus punya
logikaitu
baikasih dan
terakhirilakanat baik Terima kasih Mas
Saya pikir yang kita butuhkan sekarang
adalah seorang
negara
bukan tapi yang kita butuhkan adalah
orang yang punya visi Indonesia akan
menjadi ke mana gitu demokrasi hari ini
orang yang punya visi orang yang punya
empati terhadap apa yang terjadi saat
ini di warganya di masyarakat gitu ya
Dan orang yang jelas punya kemampuan
karena menjadi pemimpin Tidak semua
orang bisa jadi pemimpin ada skill-skill
tertentu Atau eh apa namanya
karakter-karakter khusus ya Yang yang
harusnya dimiliki pemimpin yang ini
hanya bisa dibuktikan dengan kemampuan
dia mengelola tanggung jawab gitu ya
Eh dan memberi solusi yang konkret jadi
saya sih harapannya
e yang ditampilkan adalah
memang quity dari
kandidat-kandidatnya bukan hanya sekedar
apa namanya imageimage ya karena saya
pikir dua periode ini eh kita cukup
cukup banyak diganggu dengan im-im aja
gitu ya padahal kita tidak melihat ee
nilai dan etika kenegarawannya itu di
mana gitu Jadi saya pikir ke depan harus
figur yang memang jelas visi misinya dan
kenegarawannya tapi juga didukung oleh
skill-skill dan pengalaman
keorganisasian eh kemampuan eh kepakaran
yang mumpuni ya dan kemampuan dia
menganalisis masalah sampai dia
menemukan masalah dan action terhadap
solusi dari masalah itu jadi ee kalau
debat E saya pikir hanya proses di awal
ya tapi mungkin kita juga sebagai warga
yang e Mel politik atau m
eh melek apa ya Mel hak kita sebagai
warga Kita juga harus pintar ya Menurut
saya harus cari tahu juga info-info yang
lain tidak hanya mengandalkan pada
debat-debat debat-debat itu udah kayak
kemarin tuh ada yang berkomentar kayak
tinju gitu ya kayak nonton nonton tinju
nonton apa Saya pikir esensinya bukan
itu dan debat itu hanya satu saja
ee dari banyak cara lain kita untuk
menggali siapa sih sebetulnya tiga
kandidat dan capres-capresnya Ya tentu
saja eh yang akan kita beri mandat eh
untuk eh 5 tahun ke depan mungkin itu
mas Baik terima kasih mbak Ayu dan juga
Pak Mardani atas cling statementnya
dengan demikian selesailah acara
Indonesia kita pada malam malam ini
dengan tema tentang debat capres
cawapres semoga ee debat capres cawapres
sesi kedua bisa kita saksikan lebih baik
performa dari ketiga capres juga semakin
membaik eh semakin jelas apa gagasan di
bawah dan semakin matang emosional
eh dan apa kapasitas dari keseluruh
capres sehingga kita bisa menyaksikan
Debat Capres yang berkualitas dan lahir
harapan-harapan serta gagasan perubahan
terbaik dari masing-masing capres Terima
kasih sampai ketemu pada acara Ind stok
pekan depan pada waktu dan channel yang
sama asalamualaikum warahmatullahi
wabarakatuh
waalaikumsalamumsalam
Mak